本文是由广州市微生物研究所和广州工业微生物检测中心联合对市场上13台不同净化原理的净化器通过实验室测试，得出这13台空气净化器对甲醛净化的差异结论。
目的研究不同空气净化器对气体污染物的净化效果，为消费者选择室内空气净化器及生产厂家研发空气净化产品提供参考。
方法以甲醛为代表性气态污染物，依据GB/T 18801—2008《空气净化器》的试验方法，通过在30m3的密闭试验舱内添加一定量的甲醛，测试空气净化器作用前后的甲醛浓度，分别对市场上13 台不同净化原理的空气净化器进行净化效果测试。
结果不同净化原理的空气净化器之间对甲醛的净化效果差异有统计学意义；同时同一净化原理的不同空气净化器之间，对甲醛的净化效果也存在显著差异。复合型的空气净化器未必优于单一型，数据显示对甲醛净化效果比较好的主要是以活性炭等材料制成的空气净化器。
结论13 台不同净化原理或同一净化原理的空气净化器对甲醛的净化效果差异较大。
大气污染不容忽视，近年来，全国多个城市雾霾污染严重，很多时候人们已无法通过通风、换气换来清新的室内空气了，同时随着人们健康家装意识越来越强，空气净化器作为健康家电的一种，使用越来越广泛。目前空气净化器材料主要包括:光触媒、活性炭、合成纤维、HEAP 高效材料、负离子发生器等，国内市场现有的空气净化器多采用复合型，即同时采用了多种净化技术和材料介质。在空气净化器市场强劲增长势头下，市场上的净化器质量却是良莠不齐、鱼龙混杂。从市场调查数据表明，有些家用空气净化器的效果与宣传严重不符，有些产品声称对污染物去除率高达99%，但实际上其报告注明的试验空间却是1 m3实验舱，测试时间也往往超过1 h，有些甚至是24 h。此类结果不能正确反映机器的净化性能，且有误导消费者的嫌疑。
……
全文请下载阅览。
